La posesión precaria y la posesión ilegítima en el derecho civil peruano

La presente investigación tuvo como propósito analizar la incidencia y relación jurídica entre la posesión precaria y la posesión ilegítima en el Derecho Civil peruano, considerando su tratamiento doctrinal, jurisprudencial y la práctica profesional de abogados especialistas. El estudio tomó como base inicial la tesis de maestría “Posesión precaria y posesión ilegítima de un bien inmueble sentenciados en los Juzgados y Sala Civil — Corte Superior de Áncash 2008–2010”; sin embargo, dicha referencia fue ampliada, actualizada y fortalecida mediante un enfoque metodológico mixto, articulando la dogmática jurídica con evidencia empírica contemporánea.

Metodológicamente, se trató de una investigación dogmático-jurídica, de diseño no experimental, transversal y explicativo. Se empleó la técnica documental para el examen sistemático de la normativa, doctrina y jurisprudencia, complementada con un enfoque cualitativo basado en la hermenéutica jurídica y la argumentación racional. De manera complementaria, se aplicaron encuestas a 50 abogados especialistas en Derecho Civil de Huaraz y Trujillo, con el fin de identificar su percepción profesional sobre la interpretación y aplicación de la posesión precaria e ilegítima.

Los hallazgos demostraron que la posesión precaria constituye una subcategoría de la posesión ilegítima de mala fe, caracterizada por la ausencia o invalidez del título, y que la falta de uniformidad jurisprudencial genera incertidumbre jurídica. Asimismo, se evidenció que la buena o mala fe del poseedor es un elemento central para la correcta calificación jurídica. En consecuencia, se concluye que resulta necesario clarificar doctrinal y normativamente la relación entre estas figuras, garantizando criterios interpretativos consistentes que fortalezcan la seguridad jurídica y la coherencia del sistema civil peruano.